O futuro da Corte em debate
O Supremo Tribunal Federal (STF) deu início a uma sessão decisiva nesta tarde para definir o rumo de um caso que coloca dois de seus ministros no centro de uma disputa jurídica. O plenário da Corte debate se deve unificar o julgamento que apura uma suposta relação entre o ministro Alexandre de Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro com a análise da conduta do ministro André Mendonça na condução desse processo.
A estratégia de Gilmar Mendes
O julgamento foi pautado por uma questão de ordem levantada pelo ministro Gilmar Mendes. Ele defende que a Corte não apenas analise a situação de Moraes, mas também avalie possíveis irregularidades cometidas por André Mendonça ao solicitar a investigação. Além disso, Mendes propôs que o processo seja redistribuído, retirando a relatoria das mãos do presidente do STF, ministro Edson Fachin.
A origem da polêmica
Tudo começou em 1º de setembro, quando André Mendonça levou ao plenário mensagens obtidas pela Polícia Federal durante a Operação Compliance Zero. A investigação apontou que o ex-banqueiro Daniel Vorcaro trocou cerca de 50 mensagens com um número de celular atribuído a Alexandre de Moraes antes de ser preso. O caso envolve suspeitas de fraudes financeiras e tentativas de negociação de instituições bancárias.
PGR pede anulação
A Procuradoria-Geral da República (PGR), na figura de Paulo Gonet, já se posicionou pedindo a anulação do relatório da PF. Para o PGR, Mendonça agiu fora de suas prerrogativas ao aprofundar as investigações sobre Moraes sem o devido aval do plenário, conforme exige o regimento interno do Supremo para o caso de magistrados da Corte.
Fonte: Agência Brasil. Edição: Itarema Direto.
Foto da capa: Reprodução / Agência Brasil.
